A crença exacerbada engole incautos de forma prejudicial, fazendo-os acreditarem que qualquer coisa no céu seja um UFO legítimo
A Ufologia da forma como "deveria ser"
Estimados leitores, é necessário esclarecermos de uma vez por todas que Ufologia séria não é baseada no verbo "crer", mas sim "pesquisar" e "investigar". Um dos grandes equívocos dos aficcionados na área – e grave, diga-se de passagem. Nunca sequer se deveria mencionar o termo "acreditar em UFOs", que por si só já é pejorativo e uma visão errônea dos 64 anos de existência oficial da Ufologia (Estudo [não crença] dos UFOs). De cara, questionável por qualquer pessoa sensata.
Para quem está bem preparado para separar e apoiar os indícios comprovados e argumentáveis sobre a real presença alienígena na Terra, deixo-lhes abaixo referência essenciais entre fantasia, equívoco e realidade incontestável.
Ufologia não pode nem deve ser vinculada ou mistificada dentro de parâmetros doutrinários e muito menos relacionada com filosofias ou religiões (excetuando-se quando a Ufologia vai investigar nelas, mas nunca ao contrário). Trata-se de uma protociência (ou paraciência), envolvida em grande parte das ciências e tecnologias que dispomos em termos mundiais, como podemos perceber claramente neste texto:
Aproveitando a conversa, antes de qualquer pessoa "imaginar" que avistou um UFO, muito mais importante é saber o que, de fato, NÃO é um! Vamos ao beabá dos mais comuns:
Rastros de avião
Diversos são postados no famigerado Youtube como se fossem UFOs. Exemplos:
A Estação Espacial Internacional (ISS) também provoca o mesmo tipo de engano.
Aeronaves militares "secretas"
Excelente exemplo trata-se de uma evolução do projeto norte-americano Aurora, a aeronave TR-3B, filmada em ação por várias ocasiões. Assista as manobras da mesma, é espantoso como pode ser confundida facilmente com um UFO legítimo:
E o grande vilão que derruba até ufólogos mais experientes: computação gráfica - Computer Generated Imagery [Imagens Geradas por Computador, CGI]. Exemplos:
Por isso, Ufologia não se estuda pela Internet se não possuir experiência ou não souber identificar e separar as coisas, pois está infestada de puro lixo, fraudes, equívocos, teorias mirabolantes sem fundamento, profecias etc. Deve-se conhecer as fontes e sites confiáveis, os grupos idôneos e as “fontes das fontes”, assim como se faz em pesquisas profissionais.
Na prática – e longe dessas fontes nada confiáveis –, trabalha-se (eu pelo menos sim, rs) na percentagem de 5% de casos reais, ou seja, 95% deles possuem explicação e conclusões convencionais, nada de discos voadores e muito menos ETs. Mesmo assim, esses “míseros” 5% somam-se às centenas de milhares de fatos, inexplicados até hoje.
HET: Hipótese Extraterrestre
Por que se "inventou" esta hipótese e é possível trabalhar com ela, afinal? Dentro deste percentual, inexplicado, não vou tentar lhe convencer da realidade extraterrestre, se era isto que esperava! Vou simplesmente lhe dar material para que tire suas próprias conclusões e também as possa utilizar com os céticos que porventura cruzem (e sempre cruzam, rsrsrs) seu caminho:
Casos pesquisados durante décadas e nunca solucionados, principalmente com evidências físicas, são os que norteiam os estudos sobre o assunto. Também são minoria, dentro das expectativas e estatísticas do próprio Fenômeno UFO acima mensurados. Entretanto, caso seja possível que milhões de pessoas pelo mundo estejam simplesmente mentindo de maneira doentia e, em diversos casos, "profissionalmente", de modo a deixar lacunas na resolução racional dos mesmos, então estamos diante de uma "psicopatologia indefinida" e preocupante, uma doença fora das capacidades de diagnósticos existentes até hoje: http://www.ufo.com.br/busca/materias/abducoes/
Mutilações de animais
Como em todas as outras explanações, aí também há de se ser seletivo e investigativo, é óbvio e patente que predadores naturais são os responsáveis pela grande maioria de casos, ainda mais com a redução de matas nativas e avanço da civilização por áreas antes intocadas, animais selvagens ou que tenham suas dietas naturais reduzidas, exatamente devido a esta situação, acabam avançando por gados, rebanhos diversos em pastos e aves de cativeiro.
Entretanto, há casos espetaculares, atestados por zoólogos, biólogos e veterinários, onde ocorreram mutilações completamente insólitas e fora de qualquer tipo de padrão conhecido ou imaginado. Animais que têm órgãos inteiros retirados de maneira cirúrgica e sem vestígios de sangue pelo local, casos em que foram “mutiladas” quase uma centena de ovinos do dia para noite, sem haver uma marca sequer de mordida e, o mais inexplicável, sem uma gota de sangue no paiol: http://www.ufo.com.br/busca/materias/mutilacoes/
Situações em que o sangue de animais foi como que "aspirado", deixando-os simplesmente sem uma gota do líquido vital, existem às centenas, em dezenas de países (o que descarta também a hipótese de ação de alguma seita satânica ou similar):
Idem às demais estatísticas, mas por gentileza, compare a diferença no que poderíamos chamar de modus operandi deste "animal", às mutilações. São bem diferentes:
Acho que já dá para ter uma noção razoável da complexidade de pesquisa em Ufologia. Entre os pesquisadores sérios, perceba que não há brincadeira, charlatanice ou simplesmente dados fictícios e/ou imaginários. Se estudar minuciosamente a documentação, vai aumentar a certeza de que há gente inteligente de outros lugares por aqui.
Certos acontecimentos parecem verdadeiros "absurdos" sob o ponto de vista humano, mas gostaria de citar algumas considerações:
• Quando as caravelas europeias aqui chegaram, os nativos americanos (indígenas) literalmente não enxergaram-nas, pois aquilo era e ia muito além de qualquer artefato, construção ou imaginação cognitiva e mental dos nativos. Eram cenas inconcebíveis em que a visão deles simplesmente não funcionava com relação às embarcações; Quem garante que nós estejamos enxergando nossos "visitantes" da forma como são realmente? Enquanto em alguns casos, supostos UFOs são comparados (no formato) pelas testemunhas à carros conversíveis ou refletores laser, em outros pontos mais isolados, obviamente, são comparados a “geladeiras voadoras”, monstros com garras de ferro, anjos e demônios.
• Não temos provas concretas da existência e significado dos buracos negros ou do Big-Bang, além de imagens e suposições, e isso não invalida ou desestimula astrônomos e outros profissionais a dedicarem suas vidas a desvendá-los e comprová-los. Do mesmo modo, se não fosse através de testemunhas, imagens, efeitos físicos e registros em aparelhagens, como provaríamos a existência de furacões ou terremotos?
• Sobre possíveis atitudes absurdas por parte de supostos ETs, convém lembrar de nossas próprias atitudes, que possam ser absurdas e sequer notamos em nosso dia-a-dia corriqueiro, como, para citar um exemplo mínimo, formigas que matamos pelo simples ato de caminhar pela rua, sem notarmos ou pararmos para refletir sobre. "Poww, mas que conversa... falar de formigas???" Pois então, o que parece insignificante ou irrisório para alguns seres vivos, pode ser fatal e mortífero para outros. Fora toda uma vida microscópica que existe dentro de cada uma delas! Nossos biólogos e outros profissionais cientistas, não relutaram em nada ao realizarem experimentos com células tronco em cobaias (ratos), fazendo nascer e crescer orelhas humanas em suas costas. E por aí vão as nossas atrocidades em nome do progresso e ciência...
• Vida extraterrestre inteligente e civilizações mais antigas que a nossa, pode significar maior tecnologia, mas não que sejam mais evoluídos espiritual ou moralmente. Certamente, possuem suas metas, objetivos, trabalhos científicos, cultura e conhecimentos particulares, que podem não incluir tanta "delicadeza" com seres humanos.
Entretanto, se estão realmente por aqui, não deve ser a passeio.
Enfim, espero ter sido minimamente útil. Leia também:
Sinais sonoros do céu, do céu do editor de áudio do computador...
Trombetas "fanhosas" do apocalipse
Neste início de 2012 um novo "modismo" atingiu em cheio o mundo virtual, numa divulgação frenética de vídeos onde supostamente haveria sons estranhos, ruídos apocalípticos dos sinais dos tempos. Veja alguns clicando aqui.
No entanto, há forte suspeita dos pesquisadores minimamente conscientes de que sejam hoaxes (boatos) e fakes (falsificações) com gravações de situações e ruídos distintos, explicáveis, editados e cortados para versão no incomensurável Youtube. Além disso, há muitos softwares de edição de áudio disponíveis gratuitamente pela rede. Seria bem simples e rápido montar uma gravação falsa desta forma.
O blogueiro Rogério Godoy, por exemplo, com ajuda de internautas, comprovou como é simplória a coisa. "Nesse primeiro video eu utilizei um programa chamado Cool Edit e o After effects, no Cool Edit eu modifiquei a música do Michel Teló, o refrão: "Ai, se eu te pego", onde aparece a legenda está a versão da música modificada e no final o refrão original. Veja que eu levei uma hora para fazer, não ficou muito bom, mas ficamos com a clara ideia de que não dá para confiar em vídeos. Eu recebi vários e-mails de gente que fez alguns similares", escreveu Godoy em sua página.
Assista:Outros:E continuou: "Veja todos os vídeos e note que eles usam o mesmo som e efeitos, quem fez isso espalhou várias versões pela internet e o pessoal vai postando. Acho que chega ao fim essa ladainha chata de "som estranho vindo do espaço", eles vêm de um computador com editor de som!"
Enfim, o bom senso é sempre bem-vindo... Lembramos que também nos oceanos diversos efeitos sonoros podem ser ouvidos [Veja Estranhos e insoluveis sinais no fundo do mar instigam cientistas], não significando que seja algo sobrenatural ou insólito. Nosso planeta está vivo e produz sons, assim como qualquer organismo animado e quiçá inanimado. Literalmente, o "silêncio absoluto" inexiste.
No dia 14 de fevereiro, uma postagem - no Youtube, claro, sempre ele... - chamou a atenção das pessoas para uma possível nave triangular captada durante uma tempestade na Bolívia. Em determinado trecho, logo após o "flagrante" do UFO, diversos transeuntes aparecem correndo, assustados, como se fosse do objeto fantasmagórico...
Assista:Para quem já se habituou às armadilhas virtuais em Ufologia, era claro o embuste, mera imagem inserida por computador, ou Computer Generated Imagery [Imagens Geradas por Computador, CGI]. Pois bem, não demorou muito e veio à tona a fake [Farsificação]:
Matéria muito bem explicativa da equipe mexicana, que não deixa margem para dúvida alguma. "Caso" encerrado:Antes disso, programas de TV chegaram a comparar a aparição com uma evolução do projeto norte-americano Aurora, a aeronave TR-3B, filmada em ação por várias ocasiões. Assista as manobras da mesma clicando no links, é espantoso como pode ser confundida facilmente com um UFO legítimo:
No, no! Por lá mesmo, nos EUA! "Chemtrail" inseticida
Uma inusitada notícia circulou no início deste mês por diversos sites e blogs, dando conta de que uma aeronave estadunidense teria sido flagrada em plena ação de "desmatamento químico" em nossa Amazônia - inclusive insinuando que a culpa do aumento de nível de desmatamento na região seria culpa do Tio Sam! - liberando um suposto contaminador químico chamado Chemtrail. Dias depois, o vídeo foi removido do Youtube - não por agentes do governo ou "infiltrados", mas pelo próprio usuário que o postou, por motivos óbvios que mencionaremos a seguir. Isto provocou ainda mais frenesi entre os incautos e leigos. Todavia...
Assista a gravação, que facilmente encontramos em outro canal do mesmo site de vídeos:A própria vegetação já denuncia que há algo errado, não se trata de mata típica amazônica. Em seguida, fomos informados pelo consultor da UFO José Carlos da Silva Nussbaum Junior de que a filmagem original foi postada em 2009 e realmente sequer possui relação alguma com o Brasil, muito menos com a Amazônia:A manobra foi realizada no rio Missouri (EUA), numa operação de pulverização para combate às larvas de mosquitos. O rio Missouri é um dos principais focos de mosquitos no país, e o larvicida e bioinseticida VectoBac - utilizado aqui no Brasil para combate ao mosquito da dengue - é aplicado com este fim. O VectoBac é inofensivo para plantas, animais, peixes, aves e humanos.
Portanto, a pulha foi "dedetizada" rapidamente por aqui, mas infelizmente continua rodando pela rede. Estamos atentos!
Seria desta vez que fotos reais dos ETs de Roswell vieram à tona?
No vídeo mais popular de novembro na Disclose.tv - que na verdade foi feito em cima de uma única foto -, se mostra uma imagem que supostamente teria sido realizada em 08 de julho de 1947, depois do acidente de Roswell. Na cena aparecem seis corpos de forma humanóide, dispostos sobre macas. No vídeo se diz que esta imagem teria "vazado" em 2011.
O fato de que a tomada seja colorida, não é evidência da fake [Falsificação], porque em 1947 já se dispunha desta tecnologia. O filme colorido Kodachrome foi introduzida em 1935 e o Agfacolor em 1936.
No entanto, de qualquer forma, a fotografia é bem mais recente... Trata-se de uma cena com bonecos para este fim, realizados pelo artista de efeitos especiais Mike Fields para a série Arquivo X.
Num dos sites de makeup da série, encontramos a própria e exata imagem - e mais algumas de "lambuja" aos nosso leitores -, basta clicar sobre os links para acessá-las em boa resolução:
O vídeo divulgado, de uma imagem só (falta de imaginação, não? Havia outras para, pelo menos, mesclarem no meio, rsrs):Aqui, em português, texto sobre a série em que lá está, novamente, nossa imagem-foco: http://www.scoretrack.net/scifiles/xfiles.html
Mais uma fake vai por água abaixo. Diria que pelo ralo, é melhor... Leia também:
Primeira página do jornal "O Imparcial" de 31/10/71 relata o impacto do programa da rádio Difusora
Programa de rádio causou pânico no Maranhão
Uma adaptação radiofônica da obra de ficção científica A Guerra dos Mundos pôs o Exército em alerta, fechou boa parte do comércio e provocou pânico generalizado entre a população.
Não se trata da célebre encenação levada ao ar em 1938 por Orson Welles nos EUA, mas de uma versão que, em 1971, comemorou o aniversário da rádio Difusora de São Luís (MA), transformando a rotina da cidade - como ocorrera 33 anos antes durante a emissão norte-americana.
"O programa foi interpretado pelos ouvintes não como uma invasão alienígena, conforme seu roteiro, mas como se fosse o próprio fim do mundo", explicou o professor Francisco Gonçalves da Conceição, organizador do livro "Outubro de 71 - Memórias Fantásticas da Guerra dos Mundos", que reconstitui a histórica transmissão.
Fruto de três anos de trabalho de uma turma de graduação em jornalismo e relações públicas da Universidade Federal do Maranhão, a obra está sendo lançada nesta quarta-feira (26), em São Luís, com a presença de alguns dos protagonistas que transformaram o então pacato sábado 30 de outubro de 1971 naquele que, para muitos de seus ouvintes, seria seu último dia sobre a Terra.
Reação nas ruas
Os relatos sobre as conseqüências da transmissão são conflitantes, mas sabe-se com certeza que o comércio do centro histórico de São Luís fechou as portas - as pessoas queriam ir o quanto antes para suas casas a fim de "morrer" ao lado dos familiares. Naquele dia, os motoristas de táxi tiveram trabalho de sobra...
Leia matéria completa de Alec Duarte para o G1, com vídeos e gravação original da narração histórica, clicando aqui.
Mais um obstáculo - gigantesco - na questão dos vídeos e fotos de UFOs. Cada vez mais são menos valorizados e passam ao mero entretenimento, sem validade alguma
Danou-se ainda mais a questão das imagens ufológicas. Se muita gente caía nos engodos, agora então...snif!
Software insere sem problemas novos objetos em imagens existentes
A ferramenta, de simples programação, pode construir um modelo de uma cena em uma imagem bidimensional e inserir um objeto sintético de aparência realista para ela. Ao contrário de outros programas de realidade aumentada, ele não usa nenhum tags, adereços ou scanners a laser para modelar a geometria de uma cena - só um pequeno número de marcadores e contas para a iluminação e profundidade. O resultado é uma cena aumentada com perspectiva correta, que parece tão realista que os verificadores não conseguiram distinguir entre a original e uma modificada.
Kevin Karsch, Varsha Hedau, David Forsyth e Derek Hoiem da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign desenvolveram um algoritmo de nova composição de imagem para gerar um modelo de iluminação precisa. "Ele usa a geometria para construir, sobre luzes existentes, estimativa de métodos, e pode funcionar com qualquer tipo de software de renderização", explicaram os pesquisadores.
Funciona por decomposição da geometria da cena e profundidade de campo, então determina o quanto de iluminação geral da mesma é um resultado de reflexão (albedo) e quanto diretamente emana de luminárias. Isso fornece parâmetros de luz que podem ser transpostos para um objeto inserido. A equipe desenvolveu algoritmos para iluminação interior e de fontes de luz externa, tipicamente "eixos" de luz do Sol.
Com apenas uma única imagem e algumas anotações por um usuário, o programa cria um modelo físico de uma cena, como demonstrado no vídeo abaixo:Para testar quão bem ele trabalhou, Karsch et al. mostrou para alguns participantes do estudo uma série de imagens - algumas sem objetos sintéticos e outras com objetos sintéticos inseridos numa de três maneiras: um método existente de derivações de luz, seu novo algoritmo com um modelo simplificado de iluminação, e seu novo algoritmo em toda sua glória de luz na modelagem. Os participantes tinham boa noção de ciências da computação ou fundos gráficos.
"Surpreendentemente, os indivíduos tiveram maior dificuldade de identificar a imagem real conforme o estudo progredia", explicaram os autores em um artigo descrevendo seu método. "Estes resultados indicam que as pessoas não são boas em diferenciar o real a partir de imagens sintéticas, e que nosso método é o estado desta arte".
O método poderia ser usado para jogos de vídeo, filmes, decoração ou outros [Em nosso caso específico, fakes com UFOs!]. O trabalho está programado para ser apresentado na SIGGRAPH Asia 2011 em Hong Kong. (Rebecca Boyle/PopSci) Leia também:
Passados vários meses dos polêmicos e desacreditados vídeos de um suspeitíssimo UFO planando sobre o Domo da Rocha, em Jerusalém (Israel) - no caso que ficou conhecido como "UFO de Jerusalém" -, postados no Youtube por Eligael, resultado de série viral ou marketing viral, parece que somente agora a TV do país descobriu e resolveu investigar, finalmente, o que e quem seriam os protagonistas do suposto "flagrante".
Não deu outra: Eligael é dono de uma produtora e ator. As demais pessoas que seriam as testemunhas e também teriam gravado outros vídeos, são alunos de cinema e possuem ligações com o mesmo!
Bem, aí está o resultado da reportagem:O colaborador e tradutor da Revista UFO Eduardo Rado gentilmente transcreveu ao português a maior parte das falas, de forma a ficar bem compreensível o conteúdo a todos os leitores. Colei abaixo na íntegra:
Muito bem! A verdade é que isso está nos deixando loucos há semanas. Está nos ocupando. Aliás, ocupando o mundo todo. Televisões, jornais, todos fazem a mesma pergunta: quem está por trás do UFO de Jerusalém, que inundou a internet com milhares de visitas?
Hoje, Nitai Elboim nos traz mais do que pistas. Nitai…
Desta vez, a confusão foi maior do que nunca. Os vídeos não apenas pareciam autênticos. Havia vários vídeos do mesmo UFO naquele mesmo local. Supostamente, não há ligação entre as pessoas que o filmaram. O vídeo que iniciou todo o tumulto foi feito por Eligael Gadliovich. Este é um dos ângulos que vimos.
Logo depois disso, três adolescentes postaram outro vídeo. Como podem ver, este vídeo mostra o mesmo UFO em um ângulo diferente. Eles dizem ter visto o UFO por acaso. A partir daí, os filmes se espalharam pela mídia do mundo todo.
[Noticiários em inglês]
Também ficamos na dúvida, porque parecia ser uma documentação rara e autêntica. Então, com ajuda do i-Share, recebemos detalhes muito interessantes. Por exemplo, Eligael não é um mero cinegrafista ao acaso. Ele é um homem do cinema, dono de uma produtora.
Também descobrimos que Eligael já foi ator. Um de seus filmes trata do mundo dos mistérios. Aqui podemos vê-lo de camisa preta. Vocês não vão acreditar quando eu disser quem é o segundo ator. O nome dele é Golan Ardiv. Ele é professor de cinema dos três jovens que fizeram o segundo filme do UFO!
Com isso, a história de que os dois cinegrafistas não se conheciam parece vazia. Então, telefonamos para Eligael.
- Então foi tudo mera coincidência?
- Não existem coincidências. Não acredito em coincidências. Uma coincidência pode não ser coincidência, entende? Quanto à questão, filmei o que filmei. Eu investiguei o filme e o que eu digo é que investiguei do ponto de vista cinematográfico. O que sei é que o desconhecido é maior do que o que se conhece. É só isso o que tenho a dizer.
- Eligael, o que digo tem algum fundamento?
- Conversamos uma outra hora. O bebê está aqui e eu…
- Só um minuto. Responda apenas uma pergunta…
- O bebê está chorando. É tudo verdade. Tudo nessa história é verdadeiro. Tudo o que dizem é verdade. Então é tudo verdade.
Como não conseguimos respostas, tentamos falar com Golan Argev, professor dos três jovens. No início, ele negou conhecê-los. Depois, mudou sua versão.
- Qual sua ligação com o filme do UFO?
- Eu estava lá quando aconteceu, então…
- Estava lá? Com Eligael?
- Sim, sim.
- Há um outro filme de um outro ângulo, feito por três jovens.
- Sim, não sei sobre isso. É algo que os jovens colocaram na rede.
- Você não os conhece?
- Não, não os conheço.
- Mas eles estudam na mesma escola em que você ensina, não?
- Você está falando dos três jovens que fizeram a filmagem?
- Sim.
- Alô? Ah, aqueles três eu conheço.
- É mesmo uma rara coincidência. Você chegou a conversar com eles sobre o caso?
- Humm… na verdade, não. Porque estávamos perto das provas finais. Então não tive chance de discutir o assunto com eles.
Muito bem. Coincidências. Então, parece que os filmes não são assim tão autênticos. O que está por trás deles? Isso ainda não sabemos. Uma campanha de guerrilha?
Cenas de um novo filme, talvez?
Se fosse arriscar, eu diria que é um novo filme. E essa deve ser uma campanha de promoção.
Bem, é só um palpite. Na verdade, não sabemos.
Vamos continuar acompanhando a história e veremos.
Bela investigação, Nitai. Obrigado. Saiba tudo sobre o caso:
Rastro de avião! Novamente, leigos confundem e desconhecem 'fenômenos' cotidianos e diários com outros de naturezas bem diferentes. Criatividade fantasista e desnecessária
... um simples rastro de avião
Moradores da cidade de Cuzco, no Peru, se surpreenderam na tarde de quinta-feira (25) com o aparecimento de um suposto meteorito nos céus. A bola de fogo teria caído ao sul da Cidade Imperial, entre os distritos de San Sebastian e San Jerónimo, mas não foi localizada pelas autoridades.
Os meteoritos são corpos que caem na Terra depois de entrarem na atmosfera, acelerando a mais de 11,2 km por segundo e entrando em combustão. As imagens foram gravadas por um cinegrafista amador e divulgadas por diversos veículos internacionais.(INFO Online).
Pois bem. O tal objeto, divulgado em noticiários internacionais, nada mais era do que um rastro de avião (esteira de condensação, trilha de condensação)! Um "fenômeno" banal e corriqueiro aos finais de tarde por todo o planeta.
Leigos e os equívocos
Os moradores ficaram surpresos e inquietos pelo "insólito" espetáculo. No entanto, devido a tanto burburinho, especialistas do Instituto Nacional de Defesa Civil peruano resolveram investigar e seguiram a trajetória do objeto. Técnicos desta instituição, junto com policiais, dirigiram-se à região para comprovar se era um meteorito.
Descobriram, primeiramente, que a gravação (filmagem) não foi no dia 25, ma sim dez dias antes (!) e também não foi feita da cidade de Cuzco senão no distrito de Velille, província de Cumbivilcas (departamento de Cuzco).
O mais surpreendente é que o que aparece no vídeo não é um meteorito nem um bólido: trata-se da esteira de um avião! Esteira que reflete a luz solar ao entardecer. Clique aqui e veja imagem semelhante, ilustrativa como comparação. Há milhares assim disponíveis pela rede.
No vídeo, apesar do zoom estar constantemente em movimento, pode ser visto que o rastro mal se move, ou o faz exatamente na velocidade de um avião, durante o minuto e dezesseis segundos que dura o mesmo.
Também se apontou como "culpa" do suposto meteorito os incêndios florestais ocorridos na região (sic!). E para completar, até uma astrônoma caiu no engodo do meteorito.
Emfim, pelo menos algo vai melhorando. Desta vez não confundiram o rastro de um avião com um UFO... (Misterios del Aire) Leia também:
Por que, afinal, é tão necessário ter uma imagem de UFO, ainda mais quando é falsa? Lixo nela!
Google Earth apresenta... uma estranha imagem que, após "alerta de internautas", continua a despertar a curiosidade de muitos.
Bom, primeiramente, o coitado do Google Earth não teve culpa de nada! Ora, é Google Earth [Terra] e não Google UFO ou ET. Em segundo lugar, foram como sempre as pessoas que interpretaram de forma ufófila a coisa - de novo.
As cordenadas desta imagem são as seguintes: 34°21'12.33"S / 18°29'24.02"E.
Abaixo, um vídeo feito pelo colaborador Weslem Andrade, apresentando o procedimento e confirmação da imagem, presente de fato no aplicativo:Descortinando o engano
Não é a primeira vez que surgem imagens deste tipo no Google e elas têm apresentado uma explicação plausível após investigação. Desta vez, não seria diferente.
ampliar
ampliar
ampliar
ampliar
ampliar
Sumário
Edições anteriores
